Idexnami's Blog

diciembre 19, 2011

“Gen-de-ISIS” (b)

Filed under: Uncategorized — idexnami @ 5:41 am

  • “Partiendo del mismo llamado y escrito erradamente génesis el mismo proviene de GEN-de-ISIS o auténtica “madre de las naciones” (como la decían de cuya conceptualización el ¿judío?=no-¿judío?[[JD-60]] plagió* la idea para armar su amorfa y falsaria Torah) y de cuya Señora, Esposa, Hermana, Hija, compañera y Madre de los Dios-és y de los Ser-és-HUMANOSa quién mi alma se inclina por su sabiduría y grandeza divina – vinieron y luego se multiplicaron los Imperios, Reinos, Principados y las demás Naciones incluido el adefesio mal armado llamado judaísmo. Es por tanto que a ISISla MADRE de las madres” (TMA) le debemos nuestra GEN-nealogía porque de ella nacimos y a ella partimos cuando tengamos que presentarnos ante Anubis para ser juzgados. Eso es necesario en este tiempo aclarar a la humanidad y hacer saber que las diversas vírgenes, santas o damas similares a María se plagiaron en base a ISISla madre de todas las madres” que hace más de cinco mil años ya lo plasmaron los egipcios en una estatuilla y en sus murales de sus templos y pirámides a veces parada y la que mejor llama la atención sentada sosteniendo su seno para darle de lactar a su “Hijo de los Dios-és”.No hay en el Mundo Antiguo hasta el presente otra mejor idea e imagen concreta de nuestra “madre” que nos puso en la-VIDA y cuya GEN-nealógía poseemos los “Hijos de los mismos Dios-és”.___IDEXNAMI

*Génesis: concepto o palabra etimología egipciagriega plagiada y adulterada por los ¿judíos?[[JD-60]] para sustentar su Torah. El termino original viene de la siguiente acepción que se utilizaba en Egipto y que era: “Gen-de ISIS” o lo que los Dios-és de Egipto querían decir: propio de la Madre ISIS y que esta transmitía a su hijo Horus”.

Con el devenir del tiempo el mestizaje-lingüístico que da origen a una variedad dialectal, (el demótico hierático, o el copto) una variante cultural llega esta palabra a los griegos quienes transmitieron a su vez al mundo europeo pero ocurre que sugestiva-mente los ¿judíos? cuando van haciendo conocer esta palabra tenían incluido en su libro o Torah y “teoría de la creación del mundo” pero reformada y escrita como gen-e-sis suprimiendo la “ddenti-labial en cuyo “cambio” de su escritura se ve el plagio. Debe recordarse que la Torá fue traducida por primera vez al griego y luego al hebreo por escribas y traductores griegos que escriben de forma correcta la palabra, pero que en ellos pasa algo que no separan suprimiendo la “ddenti-labial siendo el resultante ahora escrito como (DRAE génesis. Del lat. genĕsis, y este del gr. γένεσις. f. Origen o principio de algo) lo que desde ya así fuera escrito de esa forma no tiene problema en si sino este surge cuando la palabra gen-e-sis aparece en la Torá como algo “judío” o propio de los judíos. No se debe olvidar que muchas de las palabras o formación silábica de los nombres de los mismos Dios-és de Egipto: “La Tierra Sagrada de los Dios-és de donde partimos” tiene a veces dos letras (RA) o Derivaciones del alfabeto proto-egipcio - proto-cananeo - IDEXNAMIalgo mas (ISIS) pero en ellas no hay posibilidad de modificar mediante muchas veces la misma traducción trasliterada así sea de tal forma que el nombre se mantiene con base en el jeroglífico ideográfico y simbólico. No hay otro nombre que surja de la traducción a ISIS o RA por ejemplo, como sucede con otros nombres que permiten en la traducción de un idioma a otro como por ejemplo de el nombre de Jufu (khufu) en el egipcio Faraon-ico, Jéops en griego o mas conocido como Keops o Faraón de la IV Dinasticia SOLar egipcia. La trasliteración de igual forma seguido del demótico y el cRa Padre y dador de vida - EGIPTO - tierra de los Dios-es-2 - IDEXNAMIopto no permite otros nombres en el caso del ISIS o RA, cuya inclusive mitología es muy exquisita y profunda en su relato mitológico. Veamos una de estas donde se verá que no cambia pues el autor de haber otros nombres podía haber incluido Francisco López entre paréntesis: [[755a]] . Hubiera sido interesante tener “las primeras traducciones” del Torah pero lamentablemente estas iniciales traducciones no existen y menos en las más de 2000 y tantas traducciones posteriores que se hizo esta tarea, donde es indudable que el judío escriba, Tanaj-tizado y ¿erudito? metió las uñas y su pluma para utilizar esta palabra e incluirla en la Torah o Pentateuco. Es posible que algunos linguistas judíos modernos me salgan con la jugada que se utilizo esta palabra escrita de esa forma debido a que era la palabra de comprensión más usual y común, a lo que respondería, puede y no puede ser lo aducido, ya que si esta palabra génesis es de empleo común de los griegos y demás pueblos de la Mesopotamia antigua, ¿como es que el judío [[JD-61]] no tiene otra palabra, o al menos no ha inventado? incluso apoderándose del hebreo que no es su idioma ancestral sino fue de los hebreos muy diferente a judíos. Que estos judíos se hayan empoderado de las tribuos sem-itas hebreas, hayan infiltrado sus características particulares etnicas y luego se hayan apoderado de todo el quehacer hebreo para luego decir ¿que ellos son hebreos?, es otra cosa distinta.
En este punto expuesto sin embargo hay otro asunto que es bueno explicar someramente y es referido a la Traducción de la Torá en la Edad Antigua, en el periodo Ptolemaico bajo el reinado de Tolomeo II que como refieren los historiadores encomendó a un grupo de griegos entendidos en lenguas (donde habían judíos) en Alejandría traducir esta Ley judía con el fin de controlar su labor y pago de tributos ya que esto se regían por la misma. Esta Historia de la traducción Torah-tica tiene un sinfín de hechos que parece novela y que nos lleva a la necesidad de tener que exponer otro tema referido a la JUDAIZA-ZIÓN JD-4a]] de la lengua madre-padre que nace en Egipto luego del preorido pre-Sineton-ico pero que el judío “urde“, falsifica  y maquina la idea de que fue “el hebreo” la ¿lengua e Adan?, que Dios en el Paraiso hablaba con ¿Adam? en hebreo  y otras estupideces judaicas  a sabiendas del profundo conocimiento que hoy se tiene del desarrollo, mestizaje-sintetizador  y evolución de las distintas lenguas que unas naciendo de una lengua-MADRE se tornan lenguas-HIJAS para  luego volverse lenguas-MADRES y sucesivamente. Lo cierto es que la Tora se tradujo del griego al  “HEBREO“, pero surge un pregunta en este punto: ¿si esta Tora judía estaba escrito en hebreo, ¿en que idioma antes u original esta se habría escrito?., o en el “análisis diferencial sintético” (de mi autoría) hay la necesidad de saber, ¿cual fue el primer idioma en que se escribio el Tora?, como decir en que idioma-padre-madre se escribió La Odisea y La Iliada, a la que responderá cualquier persona: en griego.
Pero antes estas preguntas no hay respuestas judías porque estos afirman que fue el Hebreo o para ellos idioma ¿sagrado?., pero quedan en calzoncillos cuando les vuelvo a preguntar, ¿y el hebreo uno de los idiomas sem-íticos,  ¿de que idioma o dialecto anterior en su mestizaje idiomático procede?, o ¿cual es el idioma-MADRE del hebreo?. Y la respuesta va saliendo “el arameo” y si preguntamos este arameo ¿de donde precede se dirá del Fenicio, luego del proto-cananeo para llegar al proto-egipcio, o sea llegamos a entender que es el jeroglifico egipcio y sus variantes  el padremadre de la lengua escrita-oral y nada que parezca un ápice a solo  hebreo, cuya lengua por cierto no es idioma judío como  se ve el gráfico de mas arriba.
 
Pero el judío humanoide no se queda ahí convencido sino que quiere mantener su JUDAIZA-ZION [[JD-3a]]  y a lo largo de la terminación de la Edad Antigua y prosecución de la Edad Media en cuya etapa se infiltra en el “cristianismo griego gnóstico” y como gusano dentro e la papa va minando las bases del griego, demótico etc., se encarga de difundir las falacias descritas como que “La confusión de lenguas, la Torre de babel, la lengua hablada por Noe” etc., plagiadas*  y tomadas de las alegorías del mundo-Antiguo (copiando de aquí y de allá)  apara darles ese “tinte judío” de primigenio u original al “hebreo” cuando no lo es sino posterior. Veamos un ejemplo de la JUDAIZA-ZION  [[JD-3a]]   en la lengua-HIJA o lengua-MADRE para otras el griego hecho por judío-católicos operando desde la Compañía de Jesús una logia-negra que reina dentro del Catolicismo pero no gobierna:
  • PENTAX ImageLa otra cuestión, estrechamente unida con ésta, y planteada igualmente desde antiguo, es cuál es esa lengua infundida o revelada por Dios, cuál es la lengua primitiva de la humanidad, que se supone madre de todas las demás lenguas. Los maestros judíos de los primeros siglos de nuestra era,interpretando los primeros capítulos del Génesis, sostenían ya que el hebreo era la lengua de la creación y la hablada por los primeros hombres,  si bien se difundió también entre diversos autores judíos y cristianos la teoría de que en realidad esa primera lengua había sido el arameo,  mientras que el hebreo fue enseñado a Moisés en el Sinaí. 23  El hebreo como lengua primera fue un principio aceptado a la vez por la mayoría  de los Padres de la Iglesia y por los escritores judíos del Medievo. Nada  extraño por tanto que ese punto de vista llegara también a los hombres del  Renacimiento, y de una u otra forma, hasta el mismo siglo XVIII. 24  Y lo mismo puede decirse del significado atribuido a la torre de Babel en la historia de la formación de la diversidad lingüística, y en el número de 72  lenguas relacionadas con los descendientes de Noé. Viejas tradiciones  judías recogidas y mantenidas por los pensadores cristianos. EL HEBREO Y LAS LENGUAS SEMÍTICAS EN LA OBRA DE HERVÁS Y PANDURO” 
 Las diversas Enciclopedias de la etimología como www.etimologías.dechile.net refieren a esta palabra de la siguiente forma que puede leerla en la dirección indicada:http://etimologias.dechile.net/?ge.nesis
  • Génesis en primer lugar no es un nombre que por primera vez fue utilizado por el Antiguo Testamento – tal como refiere este web-site de etimología bajo influencia judía – debido a que ya que el en “Mundo Antiguo” se empleaba esta palabra particularmente en Egipto referido a su genealogía de origen divino.

El término genésis es una acomodación lingüística y “variante dialectal” o variedad dialectal que no tiene ninguna base etimológica propiamente judía ya que el ¿judío? no tiene lengua propia sino la lengua hebrea o el hebreo es algo que asumido y  adueñado para sustentar su endeble ¿identidad? y en cuya derivación que emerge del protosináitico no se encuentra esta palabra sino solo en el idioma griego y más tarde el latín lo que va demostrando mi síntesis de que su mismo libro (Torah) es un “plagio ancestral” realizado por alguna ancestro de los ¿judíos? o otro no-¿judío?, que en razón a el primitivo desarrollo de los pastores nómadas judíos que habitaban el extenso territorio de la Mespotamia es posible que en el mismo Moisés haya “adulterado” o distorSIONado la palabra original fuente primaria suponiendo cierta la alegoría-¿judía? de que este personaje fue criado y educado en Egipto. Es lógico suponer que tenía una educación y formación refinada (en la escuela del sacerdocio egipcio) lo que le daría esta capacidad de escribir la Tora sin problemas., cosa que no ocurriría con un pastor atrasado pastor ¿judío?… ¿semita..? criador de cabras que no sabía ni escribir. En análisis en primera Fase que ya hemos comenzado los sintetistas hacer de la denominada “Biblia” o mejor dicho “Biblos” (otra antonomasia = Diccionario de la lengua española Espasa-Calpe: antonomasia.f. ret. Sinécdoque que consiste en poner el nombre apelativo por el propio, o viceversa) a fin de clarificar las incongruencias y desfases cronológicos que este libro o sumatoria de textos tiene, estamos partiendo de esta palabra: Gen-de ISISque es como debería haberse utilizado hasta el presente y no adulterar esta palabra con ora como el génesis que ha sido atribuido como autoría a Moisés o supuesto ¿judío? que como sabemos por “esencia y praxis” reiterativa-mente demostrada es “plagiador“.Las investigaciones preliminares de este sintetista y la ayuda de los sintetistas nos llevan a la inicial conclusión que el llamado ¿judío? al no tener una identidad plenamente establecida es lógico que el mismo al saber eso ha asumido Y plagiado como un medio desesperado de sobre-vivencia racial o tribal en su “variante social indeterminada” (VSI) los diversos usos, costumbres, cultura, lengua y formas religiosas diversas etc., de las distintas culturas del Mundo Antiguo., sumado a un retardado “mestizaje” que ha logrado después de más de cuatro mil años tener la manifestación racista, degenerada, perniciosa, rencorosa y divisionista que tiene plagiando al efecto el 99% de los atributos que tiene. El ¿judío? sabe que por el proceso de “mestizaje sintetizador” que se ha dado en la humanidad en mas de cinco millones de años de un proceso evolutivo NO es ¿puro? ni aún este demente puede serlo en razón que en este SISTEMA-Solar nunca existieron los ¿puros? excepto en el “imaginario de algunas culturas del Mundo Antiguo” quienes fueron contagiados por las emanaciones del Atómo Yanix que cargaba el pre-¿judío? y que este en su contacto y relación social trasfundio a esos pueblos.

Muchos lectores en especial nojudíos les dolerá la cabeza al leer este trabajo-mental-ideológico-sintetista que comienza a “martillar la armadura oxidada por mas de tres mil años con el que se han cubierto los ¿judíos? y ellos metidos dentro de ella han transmitido esa imagen a la humanidad lo que no es cierto. La aplastante información sobre el ¿origen del judío? y su judaísmo quedará obsoleta cuando terminemos de ir poco a poco y en cada tema “dejaremos sin plumas a los judíos” que se han acostumbrado a que la gente crea en lo que dicen porque no tiene el hábito de hacer síntesis. Ese tiempo se está acabando de modo que la JUDAIZA-ZION no hace con nosotros los sintetistas que en nuestras investigaciones de principio “enterramos bajo un metro de tierrala Biblia en algún lugar y comenzamos a estudiar a los egipcios, babilonios, griegos, fenicios, asirios, caldeos, persas, etc., (su visión origen, cultura, religión, economía etc.,) o pueblos muchos de ellos que habitaron en la Antigua Mesopotamia., y luego de haber pasado un tiempo en que hasta habíamos olvidado que existía la llamada Biblia o plagiojudaizado., desenterramos este libro después de mucho tiempo y comenzamos por el Gen-de ISIS”. Es tal nuestro asombro al ver que ahí están metidas en un 90% todas la leyendas, usos, costumbres, alegoría, fabulas, sueños, premoniciones etc., de estos pueblos partiendo de Egipto., pero en un sentido invertido, con cortes aquí y allá, mas inclusiones contradictorias que nada tienen que ver al sentido de Visión que marca el desarrollo. Solo de esa forma empapándose previamente con los egipcios y griegos luego podemos afirmar c/síntesis que la Torá es un plagio¿judío?. No hay otra forma de llegar a conclusiones con el “método sintético alterno” (MSA) que consiste justamente partir de la fuente misma de la cultura (Egipto) y llegar a las copias de las copias a las copias anteriores que en este caso es la Torá. Si uno parte como hacen la mayoría de los judaizados humanos – cogiendo primero la Biblia o Torá incorporada en este libro ya la persona se impregna de la JUDAIZA-ZION que subyace como el virus en medio de los relatos bíblicos y al leer versículo por versículo es como si estuviera aspirando las esporas de las bacterias y termina “judaizado” o cojudizado, no pudiendo salir luego y lograr otro resultado diferente que no sea ¡MAS de lo mismo! en este caso repetir que la Biblia ¿es la palabra de Dios?, cuando no lo es ya que en estos relatos están muchas de las ideas de los Dios-és pero de forma amórfica y adulterada por el erutido y Tanaj-tizado ¿judío?. Siempre que se estudia al judaísmo partan de estudiar primero a Egipto y luego Grecia. Digo Grecia porque no hubo otro pueblo y su Imperio que asimiló mas que ninguno la Visión y los paradigmas de los egipcios“.

Sigamos en el tema:
El 90% de lo que difunde el judío en el mundo , sus textos, libros, películas, videos, seriales sobre la Biblia, eslogans, paradigmas, relatos memorizados de la misma Torá es plagio en especial lo difundido por el internet tratando de darle una sólida sustentación., pero que cae en el saco roto debido a que se mueve una sola “pieza” de su “armaje ideológico y estructural” y se desploma. A eso aportamos los “sintetistas” y por tal razón cuando tratemos temas que tienen que ver al judío propiamente vamos ha emplear de acuerdo a los códex que he desarrollado y de mi autoría cuando nos referimos al ¿judío? en interrogantes en razón a que es un LAI=producto social indeterminado. Cuando se trate de considerar el origen de muchos hechos o relatos de la Torá judía y en vista que no esta demostrado que el llamado Moíses que parece ser otro plagio-¿judío? desde su nombre nos referiremos de la siguiente forma: ¿judío?=no-¿judío? entendiendo que el hecho puede haberse dado por un ¿judío?, pero a la vez no haberse dado por el ¿judío? sino por otra persona o personaje.

Por las referencias abundantes que se tiene de la Historia Universal sabemos La Torá y más tarde Antiguo Testamento es un desarrollo ¿judío..? posterior.
  • Aclaración etimológica sintética: “La palabra “génesisque viene del griego (génesis = nacimiento, origen) del verbo (/gignesthai/ = nacer). viene de una raíz indoeuropea “gen” que dio (genos = raza, casta, familia) y de ahí: genética, genoma, epigenoma etc., nos hace ver con mayor propiedad el empleo de esta palabra, debido a que el protogriego (Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe: proto- pref. que significa prioridad’, ‘preeminencia’ o ‘superioridad’: prototipo)que luego deriva en el latín da el sentido correcto de la palabra en razón a que los griegos estuvieron en el pasado muy empapados del quehacer y toda la cultura egipcia que luego asimilaron e incorporaron a su acervo cultural y lingüístico muchas de las ideas que fueron expresadas por los griegos en palabras.

Ellos justamente en la época ateniense cuando se referían a la “gen-ealogía o descendencia de los Dios-és egipcios cuya influencia asimilaron y siguieron con su genealogía de sus Dios-ésdecían: “estos Dios-ésproceden del “Gen-de-Isis”. Lo sugestivo e intrigante resulta cuando la palabra de forma posterior es utilizada por los ¿judíos? (conjunto de tribus nómadas, atrasadas de pastores, siervos y especuladores que o no tenían una cultura establecida) y mal podían ellos de creatividad propia un término de ese desarrollo lingüístico y etimológico.

El judaísmo por medio de sus eruditos y Rabinos embaucadores refiere que su Torá fue escrita por el egipcio Moisés a quien le dan la categoría de su Profeta y además en su embauque que era judío el que fue abandonado de niños en las aguas del Nilo ¿“escapando de la muerte de los primogénitos que había ordenado el Faraón”?. Todo un “urdimiento judío” para sustentar su falacia y origen divino de su Torá que tiene grandes lagunas en su desarrollo histórico, conceptual y etimológico cuyas de muchas palabras referidas a su Dios Yahvé, Jehova y otros términos no tienen una fuente primaria o proto-lingüística certera, en cuya explicación las diferentes vertientes, libros o centros que tienen que ver con el estudio de la etimología hacen “piruetas” para darle un fundamento a esta palabra como procedente de la ¿cultura?…¿judía?. Es más estos centros del estudio etimológico de las palabras cometen la torpeza de apoyar, y explicar muchos de sus conceptos en una asociación del griego con el judío-¿hebreo? cuando como explico el ¿judío? no tuvo ni tiene un idioma propio.
Que el ¿judío? use por hábito, costumbre y mantenimiento en el tiempo de su supuesta “identidad ¿judía?” obligue a su gente hablar y escribir este variedad dialectal para darse cierta “identidadjudía asociativa con el hebreo es otra cosa, en razón a que conforme mis investigaciones sintéticas las tribus que vivían en la Antigua Mesopotamia no eran judíos sino tenían intima procedencia natural de “los cananeos” a los cuales los judíos niegan por su POLI-teísmo e idolatría.
Es en mi sintético modo de ver que al llamado ¿judío? cuyo nombre de “judío” ni siquiera es propio de ellos o algo que hubieran inventado  – siendo amplio en el “análisis diferencial sintético” – método de mi autoría – que utilizo para hallar explicaciones a muchos hechos “gordianos” irresolutos de la humanidad – que los llamados ¿judíos? debieran aceptar y considerar que lo-judío debiera incorporarse en la cultura universal como una construcción desesperada reciente de este “grupo indiferenciado de personas” que asumen y se identifican con una serie de falacias fabricadas en data reciente por sus ancestros que no tienen sustentabilidad cognoscitiva.
Lo SEMítico o término “semita” es otra palabra etimológica que merecerá mi pluma sintetista en otro trabajo particular pero debo decir que el judíotampoco es semita, en razón a que esta palabra recién surge a partir del Siglo XX en que “estudiando el acervo lingüístico y diacrónicamente” (etimología de Chile) aparecen etas palabras asociadas al idioma como: lenguas semíticas y lenguas camíticas. En las primeras lenguas se hallan idiomas dialectales como: el grupo de lenguas a que pertenecen el árabe, el hebreo-fenicio-cananeo, el acadio, el arameo, el asirio-babilónico, el sudarábigo, el etiópico, etc., que se hablan en Medio Oriente y el África. Entendiendo a esas como ramas lingüísticas y en el acostumbramiento cultural diferenciante como supuestas “razas”.
Es probable que algún judío haya “infiltrado ancestralmente” esta palabrita para aumentar la superficie de sustentaciónidentidaria del judío que como digo no es tampoco hebreo ni semita en razón a que no tiene un idioma propio o propiamente-¿judío?. Que use el “hebreo” no quiere decir que es por entero semita.
Del protoegipcio o idea ideográfica y jeroglífica traducida por los griegos procedería de la palabra NEMES que invertido vendría a ser SEM-EN. Los eruditos, egiptólogos y otros investigadores en los últimos ochenta años de ardua investigación no han llegado a la “síntesis” ni se han puesto de acuerdo en el nombre del primer ¿fundador? del Imperio Egipcio. Todos los profanos, profesionales arqueólogos y egiptólogos coinciden y lo dan por hecho que el fundador de este portentoso Imperio era Namero Menes (término alterado) sobre lo que algún egiptólogo después de los años 1920 pudo logras descubrir y descifrar erradamente ciertos jeroglíficos. Este sintetista a modo de adelanto puede decir que el Hijo de los Dios-és que comenzó a realizar actividad en Egipto se llamaba como indico Nemes – no digo “fundador” (termino judaizado) porque el Faraón Nemes no era fundador sino continuador de un proceso de desarrollo y SOLar que se venía dando en este Sistema IDEX-aS-57se421 de modo que cuando iniciaron una labor luego del cataclismo terrestre y glaciación posterior estaban simplemente continuando un proceso que se venía realizando dentro de la Visión de los mismos Dios-és. El judío=u otro que no es ¿judío? otra vez copia y plagia en muchos sitios este nombre de SEM para darle sustentación a su supuesta “genealogía ¿de David?procedente del árbol de Abran que en el Torá refiere lo siguiente: “Y siendo Noé de quinientos años, engendró a Sem, a Cam y a Jafet” (Génesis 5:32).
La existencia del “caudilloMoisés que se le atribuye en el imaginario judío y haber sido ¿judío? y Profeta que ¿los libero de los Egipcios, les saco de la ¿esclavitud, separo las aguas del Mar muerto para liberarlos de los egipcios, desato antes las plagas en Egipto  etc.,? y otros “milagritos” (milagrerismo judaico) inventados e urdidos al efecto no está científicamente demostrado e históricamente no tiene fuentes aun cuando los judíos quieren darle una “asociación-histórica” a los relatos Torá-ticos con la Historia Universal (tradicional). Lo cierto es que muchas de la coincidencia que se encuentra en algunos relatos bíblicos con la Historia es que estos relatos “procedentes de otros pueblos del Mundo Antiguo” – plagiado por los ¿judíos? – tienen en alguna medida datos históricos debido a que en el tiempo histórico y cronológico sucedieron muchos de los hechos que les acontecieron.
Lo intrigante de este tema que da para varios libros es que contradictoria-mente muchos “relatos” que atañe a hechos propiamente de los ¿judíos? no se halla referencias cronológicas concretas y demostrables con los hechos acontecidos en el Mundo Antiguo o Edad Antigua., pero si cuando se trata de exponer aspectos lapidarios al mundo de babilonia, Asiria, sus Dios-és, usos costumbre y formas culturales lo que va mostrando nuevamente mi “síntesis” que el Tora en un 90% es un “plagio”-¿judío?= o no judío a las culturas y civilizaciones del Mundo Antiguo, entendiendo lo-¿judío? en interrogantes como algo que aún no estádeterminado científica ni históricamente.
Los milagros o “milagrerismo” que enmarcan la misma Torá dificultan develar muchos hechos de este libro “indeterminado” (que no está determinado que la Torah sea un desarrollo de su creatividad o un resultado propiamente judío), cuyos hechos o relatos como no está demostrado plenamente por la Historia Universal ni por algún descubrimiento arqueológico u de otro tipo.
Si aceptamos la falacia que fue Moisésjudío (muy diferente al Moisés egipcio) podemos pensar que este personaje como refiere la prosopopeya judía habiéndose criado y formado desde bebe en Egipto haya utilizado esta palabra de “Gen-de-Isis” para incluir en el Genésis, lo que vendría a confirmar lo afirmado por este sintetista que la Biblia (LAI=libro ancestral indeterminado científica e históricamente) es 90 % un plagio*-¿judío?.
  •  __________Complete su información con la parte (a): [[t6261]]
Autor de este tema:

SINTETISTA ___ de ORGANIZACIÓN — NUEVO PAÍS — y ORGANIZACIÓN __NUEVO MUNDO__

______________________________

NEWLEXICAL IDEOLOGICAL AND POLITICAL“: En el desarrollo de nuestras páginas usted encontrará términos, palabras y argumentos totalmente “nuevos”. Si tiene dudas o cree que no está claro entre a la siguiente página y busque según la primera letra de la palabra o duda en el (NELEIDA-I y NELEIDA- II). Si no encuentra la palabra o concepto definido escriba a esta organización preguntando.

__________________________________________

Nota: Derechos de autor: IDEXNAMI. Registrado originales ante Instituciones de protección propiedad intelectual en Rep. Argentina , Rep. de Bolivia, y en proceso Rep. Colombia y Rep. Holanda. No se puede copiar, plagiar, deformar, compatibilizar, asociar, judaizar, adecuar, cambiar, negociar, re-vitalizar, judeochilenizar, re-formar, tergiversar, simbiotizar y hacer otros artificios re-formistas anti-epistemológicos, anti-ontológicos y anti-sintéticos a las IDEAS nuevas, máximas, idexis, imágenes, propuestas, y todo lo escrito en esta labor intelectual desarrollado por su autor sobre la filosofía del “SINTETISMO IDEX y el IDEXNA”.

  • OTROS ARTÍCULOS PUBLICADOS POR EL AUTOR Y ONP:
Web-site:IDEXNAMI [[IDX-1]] – -[[IDX-1a]]
Web-site: Organización – Nuevo Mundo – [[IDX-2]]
Web-site:Organización – Nuevo País – Latinoamérica [[IDX-3]]
Web-site: Idexnami – [[IDX-4]]
Web-site: Organización – Nuevo País – Argentina [[IDX-5]]
Web-site:Organización – Nuevo País – Bolivia [[IDX-6]]
Web-site:Synthetic Research Center “George Friedrich Hegel” [[IDX-7]]
  • Para leer todas nuestras publicaciones introducir en cualquier buscador de internet cualquiera de estas palabras: IDEXNA, IDEXNAMI, IDEX, NAMI, SÍNTESIS, SINTETISTA, SINTETISTAS.

________________________________________________

Cambio de visión focaliazada - Autor - IDEXNAMI

span style=”color:#0066ff;”

Dejar un comentario »

Aún no hay comentarios.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: